Kampanye Retribusi Trump: Menguji Batas Demokrasi dan Kebebasan Berpendapat di Periode Kedua

Delapan bulan memasuki masa jabatan keduanya, janji lama Presiden Donald Trump untuk menindak mereka yang ia anggap sebagai musuh politiknya telah memicu perdebatan sengit mengenai kebebasan berbicara, sensor media, dan tuntutan hukum bermotif politik. Fenomena ini telah menjadi ciri khas pemerintahannya, memunculkan pertanyaan fundamental tentang batasan kekuasaan eksekutif dan integritas institusi demokrasi.

Dari penangguhan komedian larut malam Jimmy Kimmel hingga pembatasan Pentagon terhadap jurnalis, serta seruan publik yang jelas kepada Jaksa Agung Pam Bondi untuk mengejar kasus hukum terhadap para penentangnya, Trump telah meningkatkan upayanya untuk mengkonsolidasikan kekuasaan. Langkah-langkah ini secara terang-terangan bertujuan untuk memberantas suara-suara yang telah menentangnya, menandai perubahan signifikan dalam lanskap politik Amerika Serikat.

Dalam sebuah unggahan di media sosial yang ditujukan kepada Bondi, Trump menyatakan bahwa "tidak ada yang dilakukan" terhadap penyelidikan beberapa musuhnya. Ia menekankan, "Kita tidak bisa menunda lagi, ini merusak reputasi dan kredibilitas kita." Mengingat proses pemakzulan dan dakwaan pidana yang pernah dihadapinya, ia menegaskan, "KEADILAN HARUS DITEGAKKAN, SEKARANG!!!" Seruan ini menyoroti urgensi yang dirasakan Trump dalam menggunakan sistem peradilan sebagai alat untuk kampanye retribusinya.

Dorongan kepada Jaksa Agung untuk Menyelidiki Lawan Politik

Trump telah meningkatkan diskusinya tentang pengejaran kasus hukum terhadap beberapa lawan politiknya, sebuah bagian integral dari janji retribusi yang menjadi tema sentral kembalinya ia ke Gedung Putih. Ia secara terbuka mendesak Jaksa Agung Bondi untuk melanjutkan penyelidikan semacam itu. Pada akhir pekan, Trump mengunggah semacam surat terbuka di media sosial kepada jaksa penuntut utamanya agar memajukan penyelidikan, termasuk penyelidikan penipuan hipotek terhadap Jaksa Agung New York Letitia James dan kemungkinan kasus ancaman terhadap mantan Direktur FBI James Comey.

Ia menyatakan bahwa telah meninjau lebih dari 30 pernyataan dan unggahan yang ia anggap mengkritik pemerintahannya karena kurangnya tindakan dalam penyelidikan. "Kita harus bertindak cepat – dengan satu atau lain cara," kata Trump kepada wartawan malam itu di Gedung Putih. "Mereka bersalah, mereka tidak bersalah – kita harus bertindak cepat. Jika mereka tidak bersalah, tidak masalah. Jika mereka bersalah atau jika mereka harus didakwa, mereka harus didakwa. Dan kita harus melakukannya sekarang." Belakangan, Trump menulis dalam unggahan berikutnya bahwa Bondi "melakukan pekerjaan HEBAT." Ini menunjukkan dukungan penuh Trump terhadap Jaksa Agung yang melayani agendanya.

Membentuk Departemen Kehakiman dengan Loyalis

Setiap presiden baru menominasikan jaksa AS-nya sendiri di yurisdiksi di seluruh negeri. Trump telah bekerja untuk menempatkan orang-orang yang dekat dengannya dalam beberapa posisi tersebut, termasuk mantan pembawa acara Fox News Jeanine Pirro di Distrik Columbia dan Alina Habba, mantan pengacaranya, di New Jersey. Konsolidasi ini berlanjut pada akhir pekan dengan nominasi seorang ajudan Gedung Putih sebagai jaksa federal utama untuk kantor yang menyelidiki James, lawan lama Trump.

Trump mengumumkan Lindsey Halligan sebagai Jaksa AS di Distrik Timur Virginia, hanya sehari setelah Erik Siebert mengundurkan diri dari jabatan tersebut dan Trump menyatakan ingin Siebert "keluar." Trump mengatakan ia terganggu karena Siebert telah didukung oleh dua senator Demokrat negara bagian itu. Senator Chris Murphy (D-Conn.) mengemukakan kekhawatiran serius: "Ada dua standar keadilan sekarang di negara ini. Jika Anda adalah teman presiden, seorang loyalis presiden, Anda bisa lolos dengan hampir semua hal, termasuk memukuli petugas polisi. Tetapi jika Anda adalah lawan presiden, Anda mungkin akan masuk penjara." Pernyataan ini merujuk pada terpidana kerusuhan 6 Januari 2021 di US Capitol yang diampuni oleh Trump, yang mengindikasikan penggunaan hukum untuk kepentingan politik.

Pembatasan Baru pada Jurnalis Pentagon dan Tantangan Kebebasan Pers

Meskipun Trump telah menyatakan dirinya sebagai penentang sensor, berjanji dalam pidato pengukuhannya untuk "mengembalikan kebebasan berbicara ke Amerika" dan menandatangani perintah eksekutif yang melarang pejabat federal membatasi kebebasan berbicara warga Amerika, tindakan pemerintahannya tampaknya bertentangan dengan retorika ini. Di bawah memo setebal 17 halaman yang didistribusikan pada hari Jumat, Pentagon meningkatkan pembatasan terhadap media, menyatakan bahwa mereka akan meminta jurnalis terakreditasi untuk menandatangani janji untuk tidak melaporkan informasi yang belum diizinkan untuk dirilis, termasuk informasi yang tidak terklasifikasi. Jurnalis yang tidak mematuhi kebijakan ini berisiko kehilangan kredensial yang memberikan akses ke Pentagon.

Ketika ditanya apakah Pentagon harus berperan dalam menentukan apa yang dapat dilaporkan jurnalis, Trump menjawab, "Tidak, saya rasa tidak." Ia menambahkan, "Tidak ada yang menghentikan wartawan. Anda tahu itu." Pernyataan ini terdengar kontradiktif dengan kebijakan yang diberlakukan. Trump juga telah menggugat banyak organisasi media atas liputan negatif, dengan beberapa di antaranya membayar ganti rugi jutaan dolar kepada presiden. Namun, seorang hakim federal di Florida menolak gugatan pencemaran nama baik Trump senilai $15 miliar terhadap The New York Times pada hari Jumat, menunjukkan bahwa tidak semua upayanya berhasil.

Pencopotan Jimmy Kimmel dan Peringatan FCC

Situasi yang paling menarik perhatian mungkin melibatkan penangguhan tanpa batas waktu acara larut malam komedian veteran Jimmy Kimmel di ABC. Apa yang ia katakan tentang kematian Charlie Kirk telah menyebabkan sekelompok stasiun afiliasi ABC menyatakan tidak akan menayangkan acara tersebut dan memprovokasi komentar mengancam dari regulator federal terkemuka. Trump merayakan di situs media sosialnya: "Selamat kepada ABC karena akhirnya memiliki keberanian untuk melakukan apa yang harus dilakukan."

Sebelumnya pada hari itu, Ketua Komisi Komunikasi Federal (FCC), Brendan Carr, yang telah meluncurkan penyelidikan terhadap media yang membuat Trump marah, mengatakan komentar Kimmel "benar-benar sakit" dan bahwa agensinya memiliki kasus kuat untuk meminta pertanggungjawaban Kimmel, ABC, dan perusahaan induk jaringan Walt Disney Co. karena menyebarkan informasi yang salah. "Kita bisa melakukan ini dengan cara mudah atau cara sulit," kata Carr. "Perusahaan-perusahaan ini dapat menemukan cara untuk mengambil tindakan terhadap Kimmel atau akan ada pekerjaan tambahan untuk FCC ke depan."

Senator Markwayne Mullin (R-Okla.) berargumen bahwa pencopotan Kimmel bukanlah pembungkaman kebebasan berbicara tetapi keputusan korporat. "Saya benar-benar tidak percaya ABC akan memutuskan untuk memecat Jimmy Kimmel karena ancaman," katanya. "ABC telah lama menjadi kritikus Presiden Trump. Mereka melakukannya karena mereka merasa itu tidak sesuai lagi dengan merek mereka." Namun, tidak semua Republikan menyambut baik langkah ini. Dalam podcast-nya pada hari Jumat, Senator GOP Ted Cruz dari Texas menyebutnya "sangat berbahaya bagi pemerintah untuk menempatkan dirinya dalam posisi mengatakan kita akan memutuskan pidato apa yang kita suka dan tidak suka, dan kita akan mengancam untuk menurunkan Anda jika kita tidak suka apa yang Anda katakan." Trump menyebut Carr "seorang patriot Amerika yang hebat" dan menyatakan tidak setuju dengan Cruz, menunjukkan perpecahan bahkan di dalam partainya sendiri mengenai isu-isu kebebasan berbicara dan peran pemerintah.

Implikasi yang Lebih Luas bagi Demokrasi

Kampanye retribusi Presiden Trump menghadirkan serangkaian tantangan signifikan bagi prinsip-prinsip dasar demokrasi Amerika. Penggunaan sistem peradilan untuk menargetkan lawan politik, penunjukan loyalis ke posisi kunci dalam penegakan hukum, dan pembatasan yang mengkhawatirkan terhadap kebebasan pers adalah gejala dari apa yang oleh beberapa pengamat disebut sebagai "lawfare" atau perang hukum. Ini adalah taktik di mana proses hukum digunakan sebagai senjata untuk mencapai tujuan politik, seringkali dengan mengorbankan keadilan imparsial dan hak-hak individu. Ketika seorang presiden secara terbuka memerintahkan jaksa agungnya untuk mengejar individu berdasarkan afiliasi politik mereka, hal itu mengikis pemisahan kekuasaan dan independensi yudikatif, yang merupakan pilar penting dari negara hukum.

Lebih lanjut, upaya untuk membungkam kritik media dan mengontrol narasi informasi, seperti yang terlihat pada pembatasan Pentagon dan kasus Jimmy Kimmel, menimbulkan kekhawatiran serius tentang kebebasan pers. Media yang bebas dan tidak terkekang adalah komponen vital dari demokrasi yang sehat, berfungsi sebagai pengawas kekuasaan pemerintah dan penyedia informasi penting bagi publik. Pembatasan akses, ancaman hukum, dan tekanan regulasi dapat menciptakan efek dingin, di mana jurnalis dan outlet media merasa terpaksa untuk menyensor diri sendiri demi menghindari retribusi. Hal ini tidak hanya membatasi aliran informasi tetapi juga melemahkan kapasitas warga negara untuk membuat keputusan yang terinformasi dan menuntut pertanggungjawaban dari para pemimpin mereka.

Perdebatan sengit di antara para senator, baik dari partai Republik maupun Demokrat, mencerminkan dalamnya perpecahan pandangan tentang isu-isu ini. Sementara beberapa melihat tindakan Trump sebagai upaya untuk menegakkan keadilan dan melawan bias, yang lain memperingatkan tentang jalan menuju otokrasi. Kekhawatiran bahwa praktik semacam itu dapat "memakan kembali" pihak-pihak yang memulainya menyoroti risiko preseden berbahaya bagi masa depan politik Amerika. Dalam jangka panjang, erosi kepercayaan publik terhadap institusi peradilan dan media dapat memiliki konsekuensi yang mendalam bagi stabilitas sosial dan kapasitas negara untuk berfungsi secara efektif.

Secara keseluruhan, kampanye retribusi Trump bukan hanya tentang mengejar individu tertentu, melainkan tentang redefinisi peran kepresidenan dan hubungan antara kekuasaan eksekutif dengan pilar-pilar demokrasi lainnya. Ini adalah ujian bagi kekuatan institusi Amerika dan komitmennya terhadap prinsip-prinsip yang telah lama menopangnya.